Foto: ANP
In dit artikel
Hoewel staatssecretaris Paul Blokhuis van Volksgezondheid, Welzijn en Sport eerder liet weten geen suikertaks in te willen voeren, pleiten wethouders van Amsterdam, Rotterdam en Utrecht en diverse medisch specialisten er toch voor om deze heffing op frisdranken toch in te voeren.
De taks moet bijdragen aan het verbeteren van de volksgezondheid. Partij voor de Dieren-Kamerlid Eva van Esch diende tijdens het debat over het coronavirus in de Tweede Kamer een motie in om de taks alsnog in te voeren. “Een goede basisgezondheid en het tegengaan van overgewicht en diabetes type 2 kunnen een grote bijdrage leveren aan het verminderen van de impact van het coronavirus op de samenleving”, aldus Van Esch. Van de mensen die met corona op de intensive care belanden, heeft een groot aandeel overgewicht.
‘Meer doen tegen overgewicht’
Minister Hugo de Jonge van volksgezondheid is het eens dat er meer moet worden gedaan aan overgewicht. “Ik denk ook dat het legitiem is om te kijken of de suikertaks daarin een rol zou kunnen spelen. Dat is ook de reden waarom collega Blokhuis heeft gezegd: dat gaan we serieus onderzoeken. Dat is ook gebeurd. Vervolgens is vastgesteld dat er niet alleen maar overtuigend bewijs is dat het daadwerkelijk gaat werken”, reageert hij.
De Jonge sluit taks niet uit
De Jonge sluit een suikertaks op termijn niet uit. “Maar om nu te zeggen dat je ernstig letsel van coronapatiënten op de ic kan voorkomen met een suikertaks? Dat is wel een hele boude bewering. Die is volgens mij moeilijk hard te maken’, zegt hij.
Effectief in andere landen
In diverse andere landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk en Noorwegen, lijkt de suikertaks effectief. Verantwoordelijke staatssecretaris Blokhuis heeft na onderzoek besloten de taks voorlopig niet in te voeren. Hij ziet meer in de afspraak die is gemaakt met de producenten van limonade om het suikergehalte te verlagen. Over de motie wordt volgende week gestemd.
