Geforceerde tegenstellingen: kansen voor een bestendig Landbouwakkoord

Van der Tak benadrukte in het tv-programma de noodzaak van een landbouwtransitie waarbij moet worden toegewerkt naar meer natuurinclusieve of biologische landbouw. Dit moet volgens hem gepaard gaan met innovatie. Hierbij benadrukte Bromet juist dat het nu tijd is om aan de slag te gaan met de transitie en dat minder gepraat moet worden. Deze ogenschijnlijke tegenstelling is mijns inziens te geforceerd. Waarom zou namelijk snelheid en actie tegenover de voorgestelde landbouwtransitie moeten staan?

Alle ketenpartijen om tafel voor Landbouwakkoord

De clou zit hem in de noodzaak tot het sluiten van een Landbouwakkoord. Een plan waar landbouwminister Piet Adema vrijdag 25 november in een Kamerbrief mee naar voren kwam. Alle betrokken ketenpartijen worden uitgenodigd om met elkaar in hoofd- en deeltafels tot een toekomstperspectief te komen (vergelijkbaar met het Klimaatakkoord). Dit om het vertrouwen tussen alle betrokken partijen te herstellen en eindelijk met elkaar een langetermijnvisie te formuleren waar iedereen achterstaat. Transparantie en een gedegen ketenplan kunnen het vertrouwen in een daadkrachtige overheid herstellen.

Eerst draagvlak vormen voor omschakeling landbouw

De landbouwminister reserveert € 226 miljoen voor onder andere de omschakeling naar biologische of natuurinclusieve landbouw. GroenLinks wil graag snel tot actie komen, maar gaat daarbij voorbij aan het draagvlak dat eerst voor die actie gevormd moet worden. Daarvoor is het Landbouwakkoord nodig. Laten we cynisme over het polderen terzijde schuiven en het Landbouwakkoord omarmen als een eerste actie om landbouw meer natuurinclusief of biologisch te maken.

Lees ook: Minister verwacht bijdrage keten in verduurzaming landbouw