Milieudefensie: klimaatplannen voedingsbedrijven schieten te kort

De klimaatplannen van Ahold, FrieslandCampina, Unilever Nederland, DSM en Vion Food Group zijn onvoldoende om de opwarming van de aarde onder 1,5 graad te houden. Dat concludeert Milieudefensie op basis van onderzoek door NewClimate Institute in opdracht van de milieuclub.

Emissiereducties niet boven 19% in 2030

Ook andere bedrijven, zoals KLM, Tata Steel en Yara Nederland, worden beschuldigd van tekortschietende plannen en ambities. Begin dit jaar riep Milieudefensie de 29 bedrijven op om hun klimaatplannen te delen, zodat deze getoetst konden worden. Volgens het rapport komen de emissiereducties van de bedrijven niet boven 19% uit in 2030. In het klimaatakkoord is vastgesteld dat dit 49% moet zijn en in 2050 net-0. Ook hekelt de milieuorganisatie de transparantie van de bedrijven over hun acties.

‘Oppervlakkig en gericht op slechts enkele emissiebronnen’

Volgens het rapport zijn de reductieplannen ‘oppervlakkig en gericht op slechts enkele emissiebronnen’. Slechts van drie bedrijven (DSM, Stellantis en Tata Steel) worden de plannen beoordeeld als ‘matig’. In het rapport wordt ook gesteld dat veel bedrijven hun klimaatdoelstellingen te veel laten afhangen van beschikbaarheid van hernieuwbare energie en groene waterstof. Die capaciteit is op dit moment onvoldoende om de energie die bedrijven nodig hebben op te wekken.

FrieslandCampina: ‘Pertinent onjuist’

FrieslandCampina geeft ook aan de conclusies in het rapport te hard te vinden. “Milieudefensie geeft aan dat FrieslandCampina’s klimaatplan ‘transparant’ en ‘integer’ is voor de korte en middellange termijn (tot 2030). Milieudefensie vindt echter ook dat FrieslandCampina ‘niks doet om gevaarlijke klimaatverandering te voorkomen’: dat is pertinent onjuist. Sinds 2015 is de uitstoot van broeikasgassen met 28% verminderd binnen het bedrijf en met 12,5% op leden-melkveebedrijven. Daarnaast is ons klimaatplan erop gericht om de uitstoot van broeikasgassen ook in de toekomst te blijven verminderen.” Het bedrijf laat ook weten door te zullen gaan met de realisatie van de klimaatplannen. Vorige week maakte de coöperatie nog bekend dat Science Based Targets initiative (SBTi) heeft berekend dat de klimaatdoelen van het bedrijf in lijn zijn met het klimaatakkoord van Parijs.

Ahold Delhaize: ‘Niet alleen verantwoordelijkheid kan dragen’

Ahold Delhaize krijgt in het rapport geen goede score, omdat het bedrijf te weinig inzicht geeft in de uitstoot van zijn toeleveranciers en verdere keten (scope 3). De plannen van het bedrijf nemen deze scope 3 onvoldoende mee. In een reactie laat het bedrijf weten het niet eens te zijn met de conclusies van Milieudefensie. Het bedrijf zegt zijn verantwoordelijkheid te nemen door afspraken te maken met leveranciers, producenten en boeren over de gehele wereld. Het beursgenoteerde bedrijf zegt wel dat het niet alleen de verantwoordelijkheid kan dragen voor de uitstoot van al deze bedrijven.

Vion: ‘Regie niet bij private partijen’

Ook Vion zegt het niet eens met de berekeningen van NewClimate Institute over scope 3. Het bedrijf zegt dat er geen contact met hen is opgenomen voor relevante data. “Hierdoor is de scope 3 niet in lijn met onze science-based berekeningen en daardoor onjuist. De evaluatie van scope 1 en 2 (eigen bedrijfsvoering) worden door Vion verwelkomd en zal worden gebruikt in verdere stappen. We vinden het belangrijk dat de overheid regie voert in de klimaatdoelstellingen, in afstemming met Europa en de Verenigde Naties, maar niet door private partijen op basis van eigen normen.”